Call me by your name o la verdadera naturaleza

Call me by your name es la novela de André Aciman, que ha sido adaptada para la película homónima por Luca Guadagnino, James Ivory y Walter Fasano. 

La película trata de una temporada, el verano de 1983, en la vida de Elio (Timothée Chalamet); su padre, que es profesor, invita a un estudiante llamado Oliver como ayudante académico. Cuando se conocen, Elio siente recelo de Oliver, pero a medida que pasan los días y experiencias de ambos, comienzan una bella relación marcada por el hedonismo. 

La película tiene un ritmo a veces lento y otras muy rápido, una fotografía idílica, en donde la bella Italia es testigo de la historia de amor de Elio y Oliver. También tiene elementos de cinéma verité, al estilo de los 400 Golpes de Truffaut o de La hora del Lobo de Ingmar Bergman. 

La verdadera naturaleza 

No pretendo contar la trama de la película, pero es una película fundamentalmente filosófica, que tiene que verse a un ritmo lento. 

Por principio, Oliver analiza a Heidegger y a Heráclito. Mientras que Heidegger es árido y cerrado, Heráclito es claro y lleno de simbolismos. 

Uno no se baña en el mismo río dos veces: esto es porque las aguas fluyen y porque nosotros cambiamos cuando nos sumergimos que cuando salimos del mismo río. Cuando deja de haber movimiento, deja de existir el cambio. 

Ahora bien, el fuego no implica una destrucción, sino una conflagración que purifica, que nos limpia y con la cual hay cambio. Hemos trascendido y nos ha purificado, aunque las llamas nos abrasen. El amor es el fuego: aunque nos quema y nos arde, también nos da vida y purifica. 

El fuego no implica un fin. La persona no se extingue para siempre. Esto lo sabían los egipcios cuando quemaban a sus muertos. 

Y un dilema

La película plantea un problema ético en relación a la identidad personal. Lejos de ser un retrato de la sexualidad adolescente, es una invitación a atrevernos a ser quienes somos, aún con todas sus consecuencias, sus dolores, sus implicaciones, sus juicios o menosprecios de otros. Así como un imperativo kantiano es atreverse a conocer, un imperativo ético sería atreverse a ser y no vivir en las sombras. 

Porque en el placer, en lo que nos llena y nos motiva a vivir, como el arte, la música, escritura o baile, se encuentra nuestro verdadero yo, nuestra idea de la felicidad, lo que somos y lo que nos gusta de nosotros mismos. El hedonismo no es una depravación o desviación, es una forma de eticidad constitutiva, una naturaleza del ser. 

Yo les pregunto, queridos filósofos y amantes de la sabiduría ¿se atreverían a ser quienes son aunque doliera? 

¿Es Mexivergas secretamente brillante?

En nuestra sección: preguntas filosóficas relevantes y esenciales a la filosofía... es difícil encontrar buen contenido en YouTube. 

Conocí a Mexivergas por una mención de Chumel Torres. En sí, sigo a pocos youtubers, pero cuando su contenido es filosóficamente interesante (desde cursos de filosofía hasta canales de trolleo) hago un seguimiento puntual o veo varios videos para hacerme una idea general. 

Luego vi el Roast de Werevertumorro y mi concepto de él cambió. 

Un maratón de sus troleos, de su contenido, de sus peleas, sus colaboraciones, críticas. Unas dos horas, escuchando sus argumentos contra lo más vomitivo de YouTube. Él bautizó a un grupo en donde se encontraba Juanpa Zurita como El Duarte Crew, además de que siempre hace reír con sus groserías, sus explosiones de ira y sus análisis de los Elliot Awards. Él es el único del que espero noticias sobre estos eventos. 

Antes pensaba que verlo era un gusto culposo, pero... Mexivergas tiene algo que muchos youtubers no tienen (y no es una carrera universitaria): Mexivergas presenta ARGUMENTOS, REFERENCIAS Y HUMOR. 

El humor es ciertamente ácido, es un hombre desagradable a propósito, qué sabe dónde criticar y cuándo. Ahora bien, es un hombre que sabe cómo explotar un chiste y no llega a cansar. Es como cuando concentras el odio en un solo canal y lo canalizas. Porque a veces el enojo sale con personas que tienen con qué provocar. 

Mexivergas es de esos canales en donde la personalidad explosiva da voz a los que nos caga o detestamos algo. Es parte de lo que las personas hacen. Me pregunto cómo no son tan ingeniosas como el troll. 

Lejos de ser un canal de "salseo", creo que es un canal que analiza, debate y denuncia falsas polémicas. Muchas veces, el supuesto salseo revela todo lo que YouTube es: nada de argumentos, ideas triviales y estupidez, personas que no saben hacer las cosas y que ni siquiera desea mejorar. Que explota su desgracia o su vida porque, en el fondo, no tiene nada que decir. 

Mexivergas da una diatriba de qué canales no hay que seguir, qué eventos son puro relleno y nimiedades. Todo con humor sardónico, mordaz y con seguimiento. El tipo es obsesivo, pero, SABE DE LO QUE HABLA. 

Recientemente, fue acusado de acoso por otra youtuber, pero él, lejos de explotar y ser irracional o vengativo, ARGUMENTÓ, presentó PRUEBAS y no participó del tribunal de la fuente ovejuna o de los haters. Además, Mexivergas contestó con INTEGRIDAD, no dijo nada que no fuera cierto, mostró que esto era un circo mediático, un ataque a su trabajo mediante su persona; no así, sólo dijo que las personas que se burlaban de él, ciertamente tienen el contenido que merecen. No habló sin conocimiento de causa. 

Yo no vi el video de la otra youtuber, pero entiendo su molestia: hay que denunciar el acoso, los malos tratos y exponer al agresor. Lo entiendo. Pero si fue una relación tóxica, si ambos se agredieron, se molestaron, se reclamaban y fungían como victimario del otro... no es exactamente acoso. Es posible que cuando alguien no te corresponda sea un acoso, pero en este caso, ambos se atraían, o al menos, hubo una relación física. 

Además de que Mexivergas reveló que tiene principios: él no provoca polémicas ni remueve la basura de otros youtubers. Él comenta las polémicas para dejar claro que no son relevantes, que sólo son ridículos y que la gente REGALA SU PRIVACIDAD y después, por desgracia, no quieren que se hable de ellos. El troll sólo revela las incoherencias de la plataforma. 

En este ambiente en donde hay pocas ideas, pocas críticas y youtuberismo es una esfera en donde todo es positivo, desinformado o vacío, Mexivergas provoca de la peor forma posible, no sólo con agresión, sino con escepticismo. 

Larga vida al troll más ético y con argumentos de YouTube. 

 

He borrado entradas

Se que una vez que subes las cosas a la red, ya no se bajan, ciertamente me avergüenzo de lo que he escrito... He borrado ideas de cuando no tengo razón, de expectativas que no se cumplieron, de cuando creía cosas que resultaron ser falsas, malas reseñas... cosas que ya no me gustan y que quiero olvidar. 

A veces olvido escribir pensando que nadie me va a leer. Y resulta ser que me han leído y han buscado fragmentos para usarlos en mi contra. O bien, resulta que no le desagrado a la gente, pero es muy complejo y muy satisfactorio a la vez. 

Ahora bien, créanlo o no, hay veces en que pienso que van a funcionar las secciones y otras en que no se sostienen. Otras quiero meter mucha información en los post... vaya, siempre es una friega editar. 

Otras veces sale tan bien un post, que quisiera que fuera una racha, pero se que no se puede y se que es un continuo ensayo y error. 

También, he olvidado que un blog no siempre tiene que ver con la vida de las personas, a veces uno escribe o habla sobre lo que conoce o ve. Sus "sesudas" reflexiones, sus lugares comunes... tantos ríos de tinta electrónica que creemos que cambiarán el rumbo de quienes nos lean. Y no, rara vez es así. 

Olvidó que es un blog de divulgación... lo hice porque había pocos libros de filosofía, además de que una gran mayoría cree que los filósofos no tienen nada que decir. A veces pido que no sea cierto. 

Ojalá tuviera mejores noticias, me falta una buena metodología y diseño. Mi estilo es sencillo, demasiado. Mi vida no es el blog, pero quisiera poder hacer más. 

Pocas veces digo que es un blog terapéutico, cuando escribo me siento mejor, pero a veces prefiero llevar una meditación filosófica y tirarla a la basura, darme cuenta qué es lo que no funciona y por qué. 

He visto otras porquerías y leído blogs terribles... en contenido, en discurso inconsciente y en diseño. A veces, no me siento tan mal, se que tengo esperanza. 

Pero... cuando veo que todo lo demás no funciona, prefiero borrarlo todo. Hay miles de entradas, horas del día y ríos de tinta electrónica, para corregirlo todo y empezar de nuevo. 

At Home with Amy Sedaris o me cagan las manualidades

Trabajé en una tienda que vendía manualidades y fue de las peores experiencias de mi vida. La gente iba ahí a echar a sus hijos como cuando van a un vertedero a tirar la basura. Era gente horrible con niños horribles y las manualidades... me cagan. 

Por principio, la gente NO LAS QUIERE HACER, cree que son fáciles y cree que eso les da una especie de triunfo, como cuando juegas muchos videojuegos medio bien y luego presumes de que los jugaste. La gente cree que hace algo. 

Además de que las manualidades, como que les dan una superioridad moral a gente. Si, es un triunfo hacer algo con tus manos, pero creo que las mejores manualidades son las que verdaderamente dan una opción de restauración, las que en verdad te hacen hábil. Lo demás es para pasar el rato o no tener qué hacer. 

Por lo demás, hay algo que no estamos viendo: muchas veces generan más basura que si lo compraras hecho, son poco viables, son poco útiles, no sirven para nada, las hace gente rara y gente que no tienen mucho qué hacer, pocas veces son una buena decoración, ocupan espacio, dan más problemas que soluciones, son difíciles de hacer y son una pinche basura, que odio y siempre odiaré. No soporto a quienes las hacen y hacerlas. En una frase: LAS DETESTO. 

Vaya, necesitaba sacar eso de mi sistema. 

Pues si, no he visto las grandes manualidades que tengan una buena funcionalidad y que sean una combinación de diseño y de economía... No se, por eso amo este programa

Amy Sedaris me confirmó todo esto, con una caricatura de quienes hacen estas actividades: una combinación de personajes solos, medio grotescos, decadentes y algunas veces acumuladores, otras perfeccionistas, otras mal hechos. Sedaris da el punto de lo que critica, pero nos invita a hacer cosas por nosotros, examinar nuestras vidas y, algunas veces, reírse de la estupidez humana. 

El programa no es redondo: tiene episodios regulares, humor tonto que culmina en una gran broma, o bien, personajes que son desagradables a propósito (como Patti Hogg). Tiene 3 primeros episodios excelsos, increíbles, luego como que baja y como que se centra en otros personajes, como La Dama que vive en el Bosque o La Dama del Vino Regional. Pero la confección del programa, las secciones, los atuendos de Sedaris y las transiciones son una delicia, forman un todo disfrutable y chistoso. 

Las manualidades mal hechas a propósito, los videos de seguridad ante las manualidades, los invitados incómodos, los momentos en donde Amy falla, se lastima o le pasa algo son HILARANTES. 

Además de que recomiendo el episodio navideño con Jane Krakowski: los primeros minutos son carcajadas voladoras y de las buenas. Nunca había reído tanto y eso que ando medio bajoneada por los 400 golpes de la realidad. 

Pero si, vean a Amy Sedaris, una mujer talentosa, bella, crítica; cantante, comediante, encantadora, incorregible. Con un gran estilo para conectar con su audiencia y con grandes bromas de esas cosas tan inútiles como las manualidades. 

Princesa Carolyn, me declaro tu gran fan. Larga vida a tu programa. 

Bella y talentosa 

Mujeres chingonas en televisión

Terminó 2017 y con ello otro mal año. Pero siempre podemos pasar un tiempo de calidad con la televisión por internet. 

El año pasado tuve la oportunidad de conocer y disfrutar 4 de los mejores shows, conducidos por mujeres, con buen guión, buenos invitados y temporadas satisfactorias. No digo que sean programas perfectos o que sólo por ser mujeres tienen la propiedad de la chingonería, pero... creo que sus programas son necesarios en concepto, filosofía y personajes. 

Entonces, los enumero: 

4. Unbreakable Kimmy Schmidt. A cargo de Tina Fey, Ellie Kemper, Jane Krakowski, Titus Burgess. Este show trata de una chica que estuvo prisionera en un búnker por un reverendo fanático. Con el tiempo logra tener un trabajo, estudiar, tener novio, ligarse a un filósofo (interpretado por Daveed Diggs), ir a terapia y entrar a una start up. Todo esto, con el mejor humor posible para cada situación y para lidiar con la cotidianeidad. 

El show a veces tiene un humor muy tonto, pero son tan pocas las ocasiones y logra amarrar un chiste mayor, que lleva un buen ritmo. Es emotivo, los personajes aprenden y crecen y además de que Kimmy encuentra en la filosofía una guía para su vida y nuevos retos. 

3. El milenio visto por el arte. A cargo de Avelina Lésper y Milenio. Este es un programa de arte en donde Lésper se entrevista con artistas con propuesta, fuerza, lectura, introspección; conoce sus ideas, sus miedos, su forma de pensar. Lésper logra que la gente se interese por los trabajos y a la vez, que conozcan sus tesis principales sobre el arte, la trascendencia, la proporción y la imaginación. 

Son cerca de cincuenta clips en YouTube de menos de 15 minutos, el programa es de 2013 y tiene tanto especiales como revisión del autor. Los artistas logran expresarse para que las personas comprendan sus obras. A nivel divulgativo, pues, aprendes de pintura y conoces más sobre artistas mexicanos. Es consecuente lo que se dice en el programa: no es una selección arbitraria, es una selección efectuada por Lésper para que la gente desarrolle su sensibilidad y tenga criterio para no aceptar a farsantes disfrazados de artistas. 

2. I love you, America. Sarah Silverman. Vaya, esta mujer es difícil porque siempre está al borde de la polémica, siempre tiene grandes argumentos y críticas, por lo que a veces puede resultar incómodo, políticamente incorrecto, de humor descarado, por momentos aburrido... pero la verdad es que Silverman conecta mucho con la gente. Su show tiene secciones de documental, de animación, de video reportaje, construcción de arcos de personajes y también stand up de la más alta calidad. 

Silverman se mueve como pez en el agua. Su inspiración es Mister Rogers y sus lecciones de vida, Además que los invitados agregan algo más al programa. No sólo es música o más bromas. De los mejores programas fueron el de Roxane Gay y de Patton Oswalt. 

No obstante, el programa a veces se puede tornar aburrido o muy político, otras emotivo y un ejercicio de televisión audaz... El programa mezcla muchas cosas, muchos segmentos y posturas, pero verlo una o dos veces. Ahora bien, Silverman no es un humor fácil, ni tonto, no es el programa perfecto, pero es una gran muestra de lo que puede hacer una buena conductora con buen material. No tiene filtro. 

1. Para conocer el siguiente lugar, pase a leer el siguiente post: esta vieja es una chingona, es increíble, es una gran comediante, es hermosa y llena la pantalla. Es la Princesa Carolyn y está aquí porque me dijo algo que yo ya sabía.