Sí la veo o no la veo.

Voy a ver la película El Renacido, ¿por qué? porque digamos que es de esas películas que dividen las opiniones de la gente, que tienes que ver para situarte en los puntos de la discusión. Algunos arguyen cosas raciales, otros se centran en la historia, a otros les caga Tom Hardy, a otros les caga Leonardo DiCaprio, y así sucesivamente. 

Antes de ver la película, me gustaría enlistar algunas piezas de los debates de las lecturas de la gente. No solo es para ilustrar cuán estúpidos son algunos argumentos, sino para observar que el cine es un fenómeno natural, que lo hacemos nosotros, y que sólo nosotros podemos controlarlo, analizarlo, amarlo u odiarlo.

Las controversias no están clasificadas, sólo son por los argumentos que se tienen de ellas. Aclaro. 

1. Señales. Esta extraña película de M. Night Shymalan tiene dos lecturas, cuyo contenido es: 

- Señales es un delirio, que usa a los aliens más estúpidos de la historia del cine, para ilustrar un conflicto trivial y actuaciones exageradas. Además, el mensaje teológico, es confuso, ridículo y harto maniqueo (Dios es bueno y sabe por qué hace las cosas, un hombre que decide es malo, se aleja de Dios... ok). 

- Señales es la búsqueda de un hombre que tiene una crisis de fe, el cual trata de encontrar consuelo y certidumbre ante la pérdida abrupta de su esposa. Sus hijos y cuñado son su único apoyo, pero ellos se ven afectados por la falta de comunicación. Señales es un análisis de la unión familiar en tiempos de crisis. La catársis es la invasión alienígena, la cual es una artificio para contrarrestar los inminentes problemas familiares. 

Los protagonistas de este debate son Doug Walker y Chris Stuckmann, respectivamente. 

2. Bastardos sin gloria. Este controvertido filme de Quentin Tarantino, ilustra algo muy importante: 

- El cine, es nuestro medio de salvación ante una injusticia, ante la aniquilación de los seres humanos. Nos hace desear, fantasear no sólo con el bien, sino con la venganza. Shoshana es el héroe que nos redime de la maldad, pero que sabe su destino. 

- Una lectura polémica, la obtuve de conversar con una colega un poco más joven. Aunque era atrevida, me pareció que colocaba el dedo en la llaga al decir que los americanos, en su afán imperialista, son y serán los únicos que pueden redimirnos. La operación Kino la conciben ellos y sólo ellos pudieron liberar al mundo de ese horror. Bastardos sin gloria, así, es una película maniquea y una tesis a favor del american system. 

3. Una loca entrevista / Movie 43. Ya hemos hablado aquí en este su blog favorito. No sucede nada con esas películas, pero vamos a ver el debate. 

- Loca entrevista y Movie 43, se valen de una falsa polémica para que la gente hable de ellas, pero son aburridísimas, tontas y usan los recursos más bajos para arrancar risas a gente tonta. A mi me hizo reír Movie 43, pero sólo unos chistes, le sobra una hora. Y la entrevista, es de lo más aburrido y gastado que he visto, además de que le copiaron a Team América en parte de la premisa. 

- Loca entrevista y Movie 43 son irreverentes... son un intento valiente de desafiar lo que es gracioso, lo que nos causa escozor en la comedia. Son obras que muestran una parte de la historia: que en la comedia no siempre son respuestas rápidas, adecuadas o políticamente correctas. Que si uno se ofende, es porque la película le ha dicho algo. Son los límites del humor. 

Yo me quedo con mi lectura: BOOOORING!!!!!!!

4. El laberinto del Fauno. Si, por desgracia, tengo que meter a Guillermo del Toro en este problema. La película es: 

- O bien una lectura de que, no importa cuanto sufras en esta vida, a cuanto tirano te enfrentes, cuanta injusticia sufras: hay otra vida, esperándote, en donde tú, si, tú, eres el rey, el número uno y puedes restaurar el orden. 

También, se le acusa a Del Toro de no saber llevar a una buena conclusión sus historias, porque esas criaturas y universos, tienen fines ridículos o poco maduros para lo que se construyó a lo largo del filme. 

- O bien, una lectura sobre la fantasía y la inocencia de los niños, del amor que sienten por sus padres y la capacidad fantástica de sobreponerse al dolor, de crear monstruos y quimeras con su imaginación y aventuras. 

 5. Gravity. Gravity fue dirigida por Alejandro González Inárritu. Y trata sobre dos astronautas que sufren un accidente en plena misión y cuyos recursos son escasos para regresar con vida. El peso de la escena recae en una sobreactuada Sandra Bullock, pero la película es: 

- Un viaje al espacio: Lubezky, Inárritu y los encargados de los efectos visuales de ESA secuencia, nos provocan incertidumbre, mareo, emoción, miedo al vacío y la simulación del accidente mismo. Uno se siente que está al lado de Sandra Bullock. 

- Un viaje de supervivencia... interpretado por una actriz que no tiene expresión, que no es tan buena actriz ni en las películas por las que ha ganado el Óscar, una película absurda sobre una casualidad que hace que todos los obstáculos, problemas y vicisitudes, se solucionen. 

6. Avatar. O los pitufos tomaron esteroides. Dirigida por James Cameron. Trata la historia de un soldado incapacitado, cuya segunda oportunidad se encuentra en una misión en un planeta extraño, llamado Pandora, con extrañas criaturas, las cuales tienen habilidades y paisajes sorprendentes que el soldado apreciará al conocerlas

- Avatar plantea la metáfora de los dos mundos, pero con una lectura del colonialismo y la decisión personal. Plantea que estamos acabando con nuestro planeta y que somos insaciables en cuanto a administración de recursos. Tenemos que invadir en aras del progreso y los que son invadidos tienen que pelear, por su planeta. 

- Avatar es una película aburridísima, cuyas secuencias de acción sólo es un adorno para una trama maniquea, la cual es: 

 Ser humano: malo, malo, se acaba el planeta. 
 Naturaleza: buena, buena. Lo diverso o diferente, también es bueno, hay que pelear por ello porque seremos malos como el hombre, que no le basta su pobrecito planeta. 

Y de entrada, sabes cuál es el final cuando el soldado conoce a la mona azul. Bien hecho. 

7. La dictadura perfecta. Esta película de Luis Estrada... probablemente es de lo más espinoso que he hablado en mi blog. 

En nuestra historia tenemos una tendencia a contar las cosas de forma maniquea... sin ningún punto de acuerdo o comparación. Tendemos a que, nuestra identidad del mexicano, se encargue de nublarnos el poco criticismo y análisis que nos queda, para elegir, en su lugar, creencias hechas por un aparente salvador abanderado por un partido político. 

La película es sobre una declaración desafortunada de un presidente bien parecido (Enrique Peña Nieto en amalgama con Vicente Fox), que desata la fabricación de escándalos y demás estratagemas, como el de la caja china, para distraer a la población y perpetuar el enriquecimiento ilícito y la corrupción a la que es sometida el pueblo mexicano constantemente.

Yo presento las dos lecturas y el por qué de su recepción: 

- La dictaura perfecta es un trabajo expositivo que usa recursos como la parodia, la farsa, la crítica a los espacios informativos y publicitarios, lectura cinematográfica, para ilustrar la situación política y social de un país. Es un trabajo valiente, porque desenmascara políticos e informa, a un nivel de divulgación y apertura a la crítica, las tretas que fomentan la pésima situación del país. Entre ellas el poco seguimiento que se da a los casos, la escenificación de secuestros o de asaltos para limpiar el nombre del ejército, la intromisión del gobierno en la vida de los ciudadanos y la creación de imágenes públicas para imponer a un candidato que conserve privilegios de grupos de poder, en vez de la protección del país. 

Estrada afirma que su película fue censurada por Televisa, que los actores tuvieron problemas y que muchos de ellos tomaron postura al trabajar con él. Sergio Mayer, fue quien personificó a Peña Nieto y fue ciertamente el que más hablo con los medios. 

Muchas personas que consideraron el trabajo de Estrada, generalmente lo admiran por su documental sobre Andrés Manuel López Obrador. Y por sus posturas sobre el fraude electoral y la exposición constante de sus políticos, del narco y de otras películas que no han sido tan reconocidas como El infierno o La Ley de Herodes. 

Ahora, va mi lectura y de algunas personas que no apoyan ni a López Obrador, ni son de derecha, ni son un peligro para México:

- El principal problema de La dictadura perfecta es su premisa: Una televisora coloca presidentes. La televisora es Televisa y el presidente es Peña Nieto, pero esto tiene que ser EVIDENTE y en la película no lo es, porque: 

a) Peña Nieto, es una combinación entre él mismo y Fox.  
b) Si una persona que no lee las noticias, no sabe nada de México y no sabe quiénes son sus políticos, ve la película, NUNCA SE ENTERA de qué es lo que está pasando.
c) La película presenta el siguiente maniqueísmo: 

- PRI, derecha y empresarios: malos, malos, corruptos, lujuriosos, perversos. 
- Izquierda, representada por López Obrador (porque no hay otra para Estrada) y la gente humilde y trabajadora: MUY BUENA. Sufre injusticias, es humillada por el otro sector. 

Desde Buñuel con Los Olvidados sabemos que ese maniqueísmo no es cierto: hay pobres que son perversos y malos, hay ricos que son buenas personas y que ayudan a su comunidad, hay pobres que odian a ricos y viceversa. ¿Por qué, si la historia del cine ha mostrado sus contraejemplos, Estrada insiste en exponer un mismo esquema? 

La película pretende usar el artificio de poner muchos acontecimientos, para que te olvides de lo que está pasando y sepas que tienes poca capacidad de atención, es por eso que te malinforman, que pasa lo que pasa; pero Estrada abusa del recurso, haciendo a la película aburrida, confusa, frívola y desinformativa, que es lo que Estrada quería evitar en primer lugar. 

Las televisoras no controlan los gobiernos, porque quienes observan los contenidos y aportan el dinero son los gobiernos. La película expone que la televisión contribuye, pero es una mezcla de ejecutivos que van tras un ascenso político, gente que vota por esos políticos y espacios que son comprados con el dinero de nuestros impuestos. Pero la televisora, es un eje transversal para que eso suceda, no es la causa. 

Además, la conspiranoia no es una teoría respetada ni cierta: no es falible, no hay manera de buscar un contraejemplo. Y es ahí en donde entra el maniqueísmo, la falta de información y el poco criterio que tenemos: porque si la criticas eres de derecha, eres de la mafia del prian, no mereces ir a la UNAM ni al IPN... no mereces ni vivir en México, traicionaste a nuestro imperio mexica y eres un... Ustedes saben. 

La Dictadura Perfecta tiene problemas de tono: no sabes si es documental, ficción, dramedy, parodia... y si no te gusta el cine de Estrada, pues encuentras más evidente su politización y discurso. 

8. Moulin Rouge. Vaya que hay muchos contrastes. La película Moulin Rouge trata de un show de cabaret parisino en donde su principal estrella, Satine (interpretada por Nicole Kidman cuando se veía bien), tiene el anhelo de ser famosa y conocer el mundo, pero la llegada de un escritor enamoradizo (un guapo Ewan McGregor) complicará su ascenso a la fama y hará que se replantee su lugar en el mundo. 

Baz Lurhman es el autor de este musical de rockola, cuyas lecturas son: 

- Es una película predecible. El verdadero villano es el escritor interpretado por McGregor, porque traiciona a Satine y deja morir su amor por ella, en un arranque de despecho que es más bien un berrinche. La trama es floja, la pareja no se ve bien a cuadro. Las canciones del musical no sirven para aderezar la trama, no son memorables las versiones y parecen la elección personal del director. No es emotiva, tiene un ritmo rápido que oculta el mal guión de la historia y parece más una película que es un placer culpable, de esos que no queremos admitir, pero son tan maravillosos, que los vemos. 

- Moulin Rouge es una historia de amor diferente, en donde el pasado dialoga con el futuro en los artificios del musical, del teatro, del homenaje al cine en figuras como Marilyn Monroe, David Bowie o Jean Renoir. El personaje de McGregor es quien sufre por amor, pero quien resiente más su incapacidad de decidir es Satine. La música, aunque no es original, rinde tributo a las viejas versiones y queda perfectamente con la trama. 

Yo, por mi parte, creo que voy a dedicar una segunda entrada a este tema, porque tengo muchísimas películas así, con dos argumentos, igualmente poderosos, para verlas o no verlas. 

Sigan viendo cine Philosofellas, viene la temporada de Óscares. 

Consideraciones sobre las fiestas de cumpleaños

En unos días, el único cambio que habrá acontecido, será que cumpliré años. 

Nací en 1990, el día en que todo se jodió. Bueno, la verdad no, pero a veces me siento así por mi culpa, a veces por culpa de otros. 

En mi escala de cumpleaños, he calificado con 8 y 9 los mejores, pero la mayoría son de 7 para abajo. Las razones son muchas. 

Y no, no me voy a enojar ni a fregarme los intestinos ni el hígado recordando. Quiero hacer un servicio a la comunidad, quiero que la gente que me lea sepa lo que NO SE TIENE QUÉ HACER cuando es el cumpleaños y si desea el festejado, una fiesta. 

A mi me gustan las listas, así que les presento una lista de lo que creo que vale la pena considerar. 

1. Una fiesta es VOLUNTARIA. Hay mucha gente para la que una fiesta es salir de compras, ver a alguien que quiere, ir a su restaurante favorito, hacer lo que quiere (algo totalmente inesperado o por el estilo), ver su película favorita con palomitas o nachos. Que se yo. No tiene que ser un grupo de gente gritando, comiendo pastel o platillos que tardaron mucho. Una fiesta está en donde el festejado la vea. 

2. No hay nada más purgante, y no solo en una fiesta sino en la vida, que PEDIR OPINIONES PARA DESPUÉS HACER LO QUE SE LES DÉ LA GANA. No lo hagan, por favor, es una humillación. Si el festejado pide un disco, no compren lo que no quiere. Si desea ir a comer comida italiana, no impongan comida china. Si saben que le gusta el pastel del chocolate, no compren el de limón. Por favor, el que debe opinar es el festejado

Si todos van a opinar, mejor hagan su fiesta como quieran y no involucren al festejado.

3. Busquen lo más sencillo. A veces, si el festejado quiere unos tacos, o una torta en un picnic de Chapultepec, es mejor que ir a ese nuevo bistro o al restaurante de mariscos más caro y que probablemente los endeude. Ahora, si es más fácil hacer algo ostentoso y que salga bien, eso no es muy bueno que digamos. No hagan fiestas por hacer feliz a las personas, sino por hacer feliz a la persona que nació.

4. El día del festejo, borrón y cuenta nueva. O mejor dicho: el día del festejo, es un día en que uno tiene que darse la oportunidad de disfrutar. Si es un día en que se pelean, recuerdan que era mejor un aborto, que alcanzaría más la comida si no hubiera nacido... mejor no hagan nada: deje que se salga a una película y usted quédese con su amargura. 

5. Respeten la lista de invitados. Por favor, no se cuelen, si están invitando a una persona, no traigan a dos, tres o cuatro más. Tristemente, cada persona que no está invitada, es un problema para el festejado, para los que si fueron invitados y para quienes organizaron la fiesta. Pero es una falta de respeto para el festejado, porque es retarlo, fastidiar un plan que se tenía, es recibir las facturar antes que el pago, para que entiendan lo que se siente. 

6. No pongan pretextos. Si no pueden ir a la fiesta, sólo digan que no. No inventen pretextos, no quieran controlar lo que no pueden cambiar, no cambien el día ni molesten a los que van a ir. Por desgracia, una persona que no puede no hace daño por no ir, sino porque recuerda lo que no pudo ser. 

7. No busquen humillar al festejado... Para humillar no usen una celebración: las telenovelas baratas o que usan ese recurso, rara vez tienen un buen desenlace, una trama interesante o un buen actor en ellas. Ni siquiera es una venganza, es una bajeza. 

8. No extiendan el tiempo de la fiesta. Si la fiesta es un pretexto para seguirla, para hacer otra cosa o tener una semana festiva... creo que es mejor que cambien el plan o busquen, en la medida de lo posible, no afectar al festejado o a otros asistentes. 

Sin más, espero les hayan gustado estas recomendaciones. No están basadas en la filosofía, ni en una especie de etiqueta o de lectura, están basadas en el sentido común y en 22 fiestas arruinadas que conmemoraron mi nacimiento. 

Un año de buenas cosas

Ciertamente ya había escrito que fue un año de mierda... porque me enfoqué en lo negativo. Y lo fue y me pasaron muchas cosas malas. Pero no más que otros años y que otras rachas. 

Y sigo viva, no me morí, no me han matado la gente que dice que lo va a hacer... Recuerdo que tenía dos enemigos que sabían en donde vivía, sabían incluso los nombres de mi familia... ¿Y qué pasó? Nada, se amedrentaron y se fueron lejos. 

He sobrevivido, cambiado de perspectivas y he podido sola. Obviamente a veces he tenido mucha ayuda, pero mi actuación, mi convivencia conmigo, lo difícil... es lo que yo he enfrentado. 

Lejos de ser una actitud cansada, de ser algo que no se puede cumplir, de ser una autoimposición... la verdad es que es un requisito en la vida, en donde nos conocemos, nos gustamos o disgustamos. Es parte de nuestra formación. 

Algunas de las buenas cosas fueron: 

- Fui a TAG CDMX. No sólo fui a la conferencia de Matthew Weiner, el creador de la sublime Mad Men. Fui al concierto de Flaming Lips, escuché a Spike Jonze y Bennett Miller. Fue lo mejor en los días que mi papá estaba enfermo. 

- Vi la exposición de Condé Nast de sobre Moda y revistas. Vi la exposición de los Beatles y vi películas maravillosas, como Mi Cena con André. 

- Tuve la oportunidad de compartir la intimidad con personas que estimo. Con gente que quiero. Abracé a muchas personas que no sabía que estarían para mi. 

- Nuevamente contemplé al Majestad Silverio... en una firma de autógrafos exclusiva. No conseguí su muñeco, pero vaya que me gustó hablar con él y confirmar por qué me gusta tanto. 

- Estuve estudiando por qué las dietas no funcionan. Y supe que lo que debía hacer era comer bien, escuchar a mi cuerpo y saber por qué pasa lo que pasa. Reformulando: bendita enfermedad. 

- Me gustaron muchas series, que aunque flojas, cumplieron con su cometido: me hicieron reír cuando no quería pensar y no quería tener tantas preocupaciones. No eran lo mejor, pero me ayudaron de cierta manera. 

- Me purifiqué de desear cosas materiales. Se que voy a volver a gastar, pero quisiera hacerlo más eficientemente. 

- Entendí que le hice una promesa a mi papá y debo cumplirla. Él querría verme feliz, no preocupada por él. 

- Tengo problemas para volver a la rutina, mas eso no es problema cuando una persona está determinada a tener una carrera. 

- Confirmo que mi vocación es enseñar. Eso es lo que me gusta y eso es lo que he querido siempre. ¿Trabajar en un supermercado, servir helados, ser secretaria? Mi brillo es mucho más para eso. 

- Decidí que no siempre puedes tener lo que quieres, pero si lo intentas, tienes lo que necesitas. 

- Tengo que estar más cerca de mi familia, pues tengo mucho más en común con ellos pese a que me resista. 

- Voy a invertir en reparaciones para mi casa. Y pagaré esas deudas. 

- Cuando mis amigos se enojaron conmigo, supe así cuánto los extrañaba. 

- Acepto que soy obsesiva, eso ha sido mi mejor defecto y mi peor virtud. Eso es lo que me ha permitido llegar hasta aquí. 

- Me siento ilusionada por mi cumpleaños. 

- Estoy aprendiendo a aceptar que no extraño a mi papá, más bien que lo quiero recordar como siempre fue: un hombre que ayudó a su familia siempre, de maneras que él jamás se imaginó. 

Los invito philosofellas, a hacer una lista de sus bendiciones, cosas buenas, objeciones a las cosas malas y respuestas que hayan efectuado. No sólo es un año de mierda, también es un año bueno en algunas ocasiones. 

Saving Mr. Banks o dos procesos del pensamiento mágico

Saving Mr. Banks es una película que cuenta la historia de P. L. Travers (interpretada por Emma Thompson), autora de Mary Poppins y de su relación laboral con Walt Disney (recreado por Tom Hanks). 

Travers se encuentra en un momento crítico de su vida, con problemas económicos. Recibirá nuevamente una carta de Walt Disney para discutir los derechos de adaptación de Mary Poppins. La autora se encuentra escéptica, decepcionada y a lo largo de la película descubrimos sus múltiples por qués. 

Walt Disney, junto con su equipo de músicos, secretarias, animadores y productores, no ha perdido la esperanza, y mantiene por veinte años la promesa que le hizo a sus hijas. Aunque, en la trama, se observa un poco de sus habilidades y formas para obtener lo que quiere. 

Dos procesos del pensamiento mágico

La película podría quedarse en una película de opuestos, maniquea y un poco boba... Travers es cuadrada, sensible, apasionada y le importa lo que piensen, no teme decir lo que piensa aunque su educación haya sido conservadora. Disney es soñador, simpático, bonachón, determinado, con gran fortaleza como imaginación, a veces un poco manipulador. 

Pero, que quede claro: estos son los defectos de los personajes, no sus presuntas fortalezas. 

Y es que la película es el diálogo no sólo entre creativo y productor, entre hombre y mujer, entre conservador y liberal... es un diálogo sobre cómo las circunstancias nos determinan: creemos que no nos harán daño las cosas que pasamos cuando niños, pensamos que las emociones tienen que sofocarse, que el pasado no será tan prometedor como el futuro, que alguien vendrá a salvarnos o a prepararnos para la vida... 

Pero no es así. 

La solución a nuestros problemas no está instanciado en algo que nos haga cambiar. El cambio es imperceptible, por eso no no damos cuenta cuando algo nos afecta. 

En el caso de Disney, volcó su pensamiento mágico en las obras animadas que hizo, con algunas creencias que suenan peligrosas: la creencia de un único amor, de un príncipe que nos rescate, de un amigo que sea lo que nosotros queremos... de que el hechizo se rompa. 

Pero ¿qué sucede cuándo el pensamiento mágico es más sutil? Cuando pensamos que el ser queridos por una persona es el pilar de todo nuestro dolor, cuando creemos que alguien que nos salvó fue porque nos educó con dureza. Cuando rechazamos a alguien porque ese alguien nos recuerda lo que perdimos. 

Cuando sabemos por qué la película se llama Saving Mr. Banks, observamos a dos seres que usan el pensamiento mágico, no fantástico, para exorcizar sus propios demonios, tratar de asimilar el dolor en sus vidas, tratar de reconstruirse y avanzar. Entendemos que ambos son iguales... que no hay diferencia cuando alguien siente que su vida no está bien. 

Lejos de tener empatía, es cómico cómo ambos personajes tratan de pelear... y lo que vemos es un montón de inseguridades, de personas frágiles, de gente atrapada en sus propias creencias. Vemos a dos personas que coincidieron en hacer una película grandiosa, antes que a los creadores y personajes que siempre emulaban. 

Mención especial para Bradley Whitford  y Paul Giamatti, son los que equilibran la película de este duelo de actuación. 

Canciones con filosofía: Heroes

David Bowie era un filósofo, disfrazado de artista, como muchos filósofos que se encuentran escondidos. 

No hubo tema que no tocara: el tiempo, el fin del mundo, la vejez, la fama, la vida en otros planetas, la fiesta, la religión, la sexualidad, lo trágico de la vida... Muchos conocen su imagen por la película Laberinto, en las revistas de moda, el maquillaje, los colores, el cabello, parece estar inspirado en Bowie, es un modelo que ha trascendido. 

De vez en cuando suena una canción en un comercial, en la radio, en una serie de televisión sobre fenómenos, en una película sobre un ogro, en una influencia de artistas que cantan sobre la felicidad, con un astronauta que nos muestra una parte del universo. Bowie se revela tan místico como popular. 

Bowie era un producto de consumo, pero también era un referente cultural. Nos llevó hasta el espacio por sus canciones, nos hizo sentir el rock de otra manera, nos hizo observar la moda y a las ladronas que lo homenajearon. Nos hizo especular sobre las leyendas urbanas, nos hizo ver que los duetos son diálogos entre grandes estrellas del rock. 

Siempre quise escribir de él, tenía algunas ideas basadas en sus canciones. Five years es un relato de ciencia ficción; Space Oddity habla de perderse en el espacio, algo muy cercano a la muerte; Rebel Rebel habla de la liberación sexual... Moonage daydream habla de la fantasía cuando se mezcla con la emoción del amor. 

Pero Heroes, esa es la que más me conmueve. El coro tiene un supuesto inicial: podríamos ser héroes, sólo por un día. 

Un día para hacer lo que es correcto, para evitar la injusticia, para estar con alguien que queremos. Siempre se discute lo que es un héroe: si alguien que hizo algo bueno en su vida o alguien que procuró el bien cada que pudo. 

Pero Bowie lo hace con una historia, tal vez al estilo Bonnie and Clyde. Dos personas que se bastan para sí, dos personas que siempre están juntas, que están contra el mundo. 

Y tantos héroes escondidos... con forma de padre, de maestros de filosofía, de madre, de hermanos políticos, podemos ser héroes aunque sea un día. Podemos ser lo que queramos, porque hemos hecho lo que hemos querido. Un solo día para que uno vea cuánto puede hacer, cuánto más puede entender. 

Un héroe, que vence los obstáculos, llega al espacio, trasciende al tiempo, es un referente de moda y del cine, de la sexualidad, del rock, pop, glam. Un héroe que lo fue más de un día, fueron décadas, aun con canciones poco conocidas, Bowie se escucha hoy día. 

Bowie era un extraterrestre, su talento y su imagen no eran de este mundo. Llegó a la tierra y continuó su viaje. Me gusta pensar que su nave está en otra dimensión, está en el espacio y fuera de este mundo. 

Podemos ser héroes, al menos por un día. 

Un año de mierda

Una lista de las cosas malas que me pasaron: 

- Me enfermé de los intestinos. Considerando que le pasó a alguien muy querido para mi, sólo pensé: jodida suerte. 

- Comprobé, una vez más, que, hagas lo que hagas, haya pruebas o no, la gente cree lo que quiere. 

- Tardaron en pagarme como más de dos meses. 

- No encuentro un nuevo trabajo y me he enfrentado a la incomprensión de la gente. 

- La podóloga resultó ser una pseudo psicóloga que cree que la autoestima es proporcional al peso. 

- Muchas personas que me molestan están bien y siguen vivos. Bueno, alguien tiene que hacer el trabajo sucio. 

- No me hablaron mucho los amigos... sospecho que tengo que limar asperezas. 

- El imbécil con el que salía, resultó ser eso, un imbécil. 

- Me dieron de regalos pura basura. 

- Nuevamente haré una dieta... bueno plan alimenticio (realista), lo cual me caga. 

- No hubo buenos programas y las temporadas estuvieron flojas en todos sentidos. 

- Observé que los doctores son idiotas y algunos residentes más. 

- Descubrí que tengo que buscar cosas para mí, en trabajos, en clases, en la familia. 

- Estoy estancada en mis proyectos. 

- Descubrí que muchos hombres son unos malcogidos, misóginos, que usan al sexo como moneda de cambio y forma de presumir lo que no son y lo que no tienen. 

- Tengo deudas. 

Cualquier cosa, estaré trabajando, este blog no ha dejado de funcionar, supongo que habrá nuevas experiencias y quejas para llegar a la entrada número 300. Así que habrá que solucionarlo pronto y ver qué sucede, porque aún tengo mucho para dar. 

Y siempre tengo mi entraña y mi cabeza, y mis ganas de escribir, que eso de darme un balazo en los ojos pasará cuando esté muy borracha y feliz, no por obra de imbéciles por los cuales brindo. 

Sin más, ese fue mi año de mierda, les invito a compartir el suyo. 

2 Canciones con filosofía: Runaway

No puedo decir que Kanye West es un crooner, un artista, un rapero, un diseñador o un músico... pero es lo más maravilloso que escuché cuando iba a la preparatoria. 

Fui a verlo y quedé impresionada, no se si era forma o fondo, pero era un gran artista. Cantaba con la entraña, vivía para causar controversia, pero era él. No fue lo mejor, pero siempre fue auténtico.

Kanye, jamás vi tal dinamismo, tal ayuda del diseño y de las emociones para hacer música: él gritaba, hablaba de todo, se metía con todo, se autoproclamaba Jesús. A mi me impresionó, me cautivó y encontré en sus letras una catarsis. 

Tal vez soy algo ignorante, tal vez mi conocimiento del rap se pierde en Kanye West. De hecho, me gustaban mucho Public Enemy, Cipres Hill, L Cool J, Beastie Boys y 2Pac... pero había algo en ese hombre tan altivo, orgulloso, temerario como ignorante; era genuino y era como yo. 

Ambos decimos cosas que no debemos, ambos no aceptamos nuestros errores y seguimos creyendo que somos unos genios todo el tiempo, siempre pensamos que somos el nuevo Shakespeare, queremos que todos nos aplaudan y queremos que se nos reconozca como lo más impresionante de nuestro tiempo. Cuando siempre tomamos malas decisiones y la verdad, sólo nos han salido bien una o dos cosas. 

Recuerdo esa época en que Kanye era mi grito de guerra, lo que vociferaba llenaba mis oídos y mi ira, recuerdo que no era una buena época. Me habían insultado tanto, que llegué a creerme lo que decían y empecé a actuar en consecuencia. Lo que enojó más a mis agresores, porque ahora era una imbécil que había abrazado su destino, su condena. No puedo explicar el poder que se siente, es como si empezaras a vivir para otros, pero les arrebataras ese poder y empezaras a renovarte. 

Tal vez, de tanto insultar a Kanye, él se siente con todo el derecho de seguir siendo un cretino, después de todo ¿qué más se puede esperar de él? ¿qué más podía hacer? Cuando te lo han dicho tantas veces, ya no sabes ni que pensar de ti mismo, ya no sabes si creerlo o no. 

En mi caso, siempre recordaré cuando me obligaron a sentarme a la mesa con una persona non grata para mi, recuerdo que comí y no me sabía a nada, me dieron regalos que yo no quería, me obligaron a estar ahí cuando sabía que era un estorbo. Cómo me hubiera encantado desquitarme. 

Pero siempre brindo: por aquellos imbéciles, aquellos pajeros, aquellos idiotas que quieren que no corra, pero yo tengo un plan: correré más rápido que ellos, siempre más rápido, tan rápido como pueda. 

Cada vez que veo eso, recuerdo por qué soy así de cretina: nunca me escuchan, siempre es más importante guardar apariencias, siempre es más importante creer cosas de otros que de ti y siempre es más importante ser un imbécil, un pajero, un estúpido. 

Lo único que tengo que decir en este año de mierda es que correré muy rápido, para que esas cosas no puedan alcanzarme. 

Felices fiestas.